Tyning Lightspace

http://heathergreen.squarespace.com/blog/2008/2/2/adobe-lightroom-free-presets.html

55-250mm IS local有货了，还有好几个。让拿了一个试了试。

画质已经有很多测试可以参考了，我就不提了。重点说说手感和操作。

做工和新套差不多，比以前的那些塑料卡口的垃圾镜头强多了。这个要多谢NPS各家的竞争。IS和新套一样，是无声的。只能从viewfinder里面看觉得画面稳定了，就是IS启动了。对焦很快，虽然不是超声波，而且前组转。感觉不比XXB慢很多，比xxh快的多。比我以前试过的类似焦段的sigma超声波头要快。

重量很轻，收起来以后长度也不错，总之是相当便携。但是放在xxD级别的机器上感觉有点头轻身重，还是配400D/450D比较好。

总之，对塑料卡口没有心理阴影的，对廉价镜头不感觉自惭形秽的，追求性价比和旅游方便性的，次头是很不错的选择。

这些都是厂商糊弄外行瞎定义的。一个完整的MTF应该是针对像场中的任何一点都是一条曲线

横坐标是空间频率，也就是线对数，纵坐标是反差的衰减(modulus of transfer function，这是MTF三个字母的含义)。对每个点应该有两条曲线，一个是子午方向，一个是切线方向。然后对像场的每个点都应该测量这样两条曲线，如果认为镜头是完全旋转对称的，那么可以用某一条径向方向来代表就行了。所以一个完整的MTF至少应该是两个曲面，两个横轴分别是空间频率和像场高度。

现在各厂商只不过是从中间切了两条线给大家而已。说低空间频率代表反差，高空间频率代表分辨率。其实不准确。所谓分辨率应该看怎么定义，如果定义成MTF降到noise水平(彻底还原不了了)的cut off频率，那显然比30线对高得多。总之，反差和分辨率不是两个独立的概念，应该是，在某个空间频率(线对数）下的反差。

几点体会:

1.做工还是不错的，大致和tamron的SP级别的差不多。
2.AF，广角端还行，不过不坚决，有时候要几步到位，这个有点Pentax风格:)长焦端比
较次，傍晚光线不足的时候室内对焦慢，估计晚上
开灯的情况下也不行。不过100以下的焦段还是没问题。
3.边角失光可见，不过用软件很容易correct。
4.OS有用，但是好像反应比Canon的慢，按下快门要等一下才启动。
5.画质比较粗糙，我就试了一下200端，看看有多烂。和手头上的Canon小小黑对比，在
24″ LCD上竖幅照片全屏，可见明显差距。(实际尺寸大约11×14)。用Canon IP6600D打
印成8×10，在250mm明视距离肉眼可见差距。打印成4×6，基本分辨不出差距。

总结:
到此一游的焦段，所以也只能用来拍些到此一游的照片。印8×10是此镜头的最大能力。
建议只用来拍4×6的小照片。