再过几个小时，2006年Photokina(国际光学影像博览会)就要在德国的科隆Cologne开幕了。作为Canon的用家，难免要为今年Canon的表现失望了。从年初PMA前后发布的乏善可陈的30D到秋天的400D，Canon在初中级机身方面已经从两年前20D时代领先对手一大截的威风八面到现在跟在Nikon甚至Sony的后面发布类似的东西，真是很不爽。而且，看来这次Photokina Canon也不会拿出什么新的DSLR或者镜头来了，等明年春天吧。也好，我的20D还够用，省了一大笔钱。
新入门的色友学会了对焦和按快门之后关心的第一件事恐怕就是测光和正确的曝光了。老鸟们最经常挂在嘴边的一句话当然也是测光，测光。光当然重要，光之于摄影，就如同笔之于绘画。只不过，让摄影师们沮丧的是，在绝大多数时候，人们没办法自由的控制光，只能尽可能的利用各种滤镜去修饰它，消除不利的影响。在强大的自然力量之前，我们显得那么无力，所以才有风光摄影界的一个不成文的规矩，好的照片就在日出日落前的那么一两个小时。
不过，数字相机和高动态范围影像(HDR Image)技术的发展，似乎给了我们前所未有的强有力的工具。这里先简单的讲一下动态范围的概念，然后讲一下HDR技术。所谓动态范围就是指一幅数字化的照片最亮的部分和最暗的部分的亮度比，也就是安叟的Zone理论里的stop的区别。高动态范围的影响一般这个比会超过20000:1(比如晴天室内的亮度和通过窗口看出去室外的亮度)，也就是15个stop以上。不用说，这远远超过了所有胶卷或者CCD能处理的能力，所以摄影师必须做个取舍，如果要保住室内的细节，窗外就会变成白茫茫一片死白。如果要保住窗外的细节，室内就是一片死黑。鱼和熊掌不能兼得。
在数字影像时代，人们为了解决这个问题，提出了HDR的概念并且制定了32bit的HDR影像格式。和8bit, 16bit图像文件不同的是，HDR文件每个像素的32bit是以浮点形式记录，足以涵盖足够大的动态范围。可是现有的数码相机其CCD/CMOS芯片固有的硬件特性决定了其动态范围不超过9-10个stop，怎么才能捕获这15个stop甚至更高的动态范围呢，最简单的办法就是多次曝光，每次选用不同的曝光参数，分段把暗部和亮部的信息记录在不同的文件中，然后再利用软件合成一张HDR的图片。
可是，目前我们绝大多数输出设备，包括显示器和打印机都是8bit的，32bit的HDR怎样输出呢？注意，这里所说的显示器或者打印机的8bit是指他们的量化精度，而不是动态范围。不同档次的显示器和打印机有不同的动态范围，不过一般他们都是把硬件所能处理的动态范围量化成256级。OK，这里就涉及了一个色阶转换和压缩简并的问题。这个算法在research领域有个专门的名字叫做tone mapping。最简单的tone mapping自然就是全局的通过一个curve压缩过去，不过效果并不理想，容易产生一些artifact。目前流行的算法都是基于一些local的算子。
感谢Photoshop CS2提供了一整套方便高效的HDR处理工具，可以让一个普通的色友拍摄，处理HDR影像变得非常轻松简单和充满乐趣。
下面结合一个例子简单讲一下HDR的强大功能和使用Photoshop CS2处理HDR的简单流程.
样片的场景是大峡谷国家公园Yavapai观景台的日出，相机置于三脚架上，面向日出的方向。日出前几分钟，东边的天空已经被照亮，但是峡谷因为背光，还是显得很暗。使用传统的曝光方法，无论如何不可能兼顾二者，这是个传统风光摄影意义上的典型的不适合拍摄的场景。
我们让相机置于Av挡，自动曝光，得到一张这样的照片
峡谷的细节基本上被保留了，不过明显显得太暗，雾蒙蒙一片。映有朝霞的天空则基本一片死白。显然，这是一张绝对失败的照片。
为了后期制作HDR影像，我们利用相机的AEB功能+2EV, -2EV再各拍摄一张。
+2EV的照片上峡谷曝光正常了，不过天空彻底飞掉，一片雪白。-2EV的照片上天空的朝霞被记录了下来，而峡谷则漆黑一片。
现在我们利用Photoshop CS2的HDR功能把这三张照片合成一个HDR文件(菜单命令在File->Automates->Merge to HDR下)
然后我们再用Image->Mode->8bit/Channel把HDR照片tone mapping成普通照片，选择使用local operator，调整一下curve，就可以生成一张如下的照片.
怎么样，是不是很神奇:)其实一切都很容易，你不必懂太多的测光的知识，只不过在最后调节curve的过程中要有点对光线的感觉，知道该调成什么样子。前期的摄影则变得异常简单，一个稳定的三角架，一根快门线即可，AEB三张或者更多的图像。昂贵的测光表，什么一度点测光，通通让他们见鬼去吧:)
前几天为了备份flickr相册上的照片的事从gqshen那里得到了几个flickr使用的小窍门，挺好的。做个合集收录如下:
—————————————————————————————————-
Q: (tyning)
打算把我的flickr相册copy到新搭的blog gallery上去。有些照片因为机器crash本地已经没有备份了。怎么样能批量把flickr的照片下再回来，一张一张的download太累了.
A: (gqshen)
可以的，你首先要获得你所有照片的图像文件在flickr上的URL，这个可以用flickr album maker解决。FAM获得的是相册，所以
你需要编辑一下，只留下文件URL（由于格式整齐，用选择列块删除即可，快速的很）。
有了这个文件后，你可以用wget很容易把全部照片下载下来。我觉得windows下也有类似工具。flickr album maker: http://webdev.yuan.cc/famaker.php
(tyning注) flckr album maker有两种工作模式:一个是download整个album，支持search，一个是download指定的set。记住用前者，用后者的话html文件格式是乱的，不对齐。编辑url列表非常费劲。用前者配合ultraedit非常容易搞定。windows下的download工具推荐flashget，很好用。
另：gqshen的flickr free acount使用窍门（自己制作set突破200张限制，找到隐藏照片)
flickr免费用户存储的照片不限量，但超过200张后，只能显示最新的200张，其他的并没有删除，comments什么的都在，但被隐藏了。当然你如果记下了每张照片的URL，就可以随时进去，只是不能从正常浏览flickr进入。解决方法一个是交钱，但如果不想交钱变pro（比如我），还是有办法把老照片的URL挖掘出来的。感谢flickr的开放API，很多人写了不少有用的小玩意，经发掘我发现用LfVr就能干这个。
LfVr: http://webdev.yuan.cc/lfvr/
输入你的screen name，就可以显示你全部的照片，包括被隐藏了的，点击可以进入该照片，这样你自然就知道了该照片的URL。
该作者的另外一个flickr album maker，可以把你在flickr的照片做成常见的相册，点击小图进入flickr照片页，很方便，但问题是它不能把隐藏的照片做进相册，但有了第一步挖掘岀的照片URL，我们可以手工把隐藏照片添加进去，一点点HTML知识就行。如果你的照片还没到200张，那么可以用这个方法定期的做成相册然后保存或者放在自己主页或者blog上都行，就不用LfVr了。它支持tag搜索，用这个方法可以自己组织照片做成分相册，间接实现了flickr的photoset功能（flickr给免费用户三个，pro用户不限）。
flickr album maker: http://webdev.yuan.cc/famaker.php
很多人是因为这个200张限制去买pro帐号的，这个小方法估计会让他们省点小钱了。;)
想到要校正打印机，主要是经常在家里打印一些照片，但是有的时候会发现色彩有偏离。风景照片的color shift倒不是很严重的问题，但是人像片的肤色校正就是个大问题了。经常是在显示器上把肤色调整好，然后打印出来的照片失之毫厘，谬以千里。
当然了，要校正这个digital darm room work flow，是个综合性的问题，远远不是这一篇post就能说清楚的。如果最近有时间，我打算陆陆续续写些自己的心得。现在就先说说profile 打印机吧。
所谓proflie打印机，就是用色度测量硬件配合相应的软件，确定打印机的色度空间(gamut)，以及确定打印机gamut和图像编辑软件(例 如photo shop)的工作空间(一般是adobe RGB1998或者sRGB）中各个色彩的映射关系。这样，假设你使用的显示器是事先校正过的话，profile打印机最大的作用就是能实现从显示器到打 印机的图像所见即所得(当然，前提是打印机的gamut足够大)。
严格的讲，profile打印机需要专门的能够测量反射稿件的色度计。原理是由专用的profiling软件打印出一些标准的带有数百个小色块的测试图样，比如类似下图的
test chart。然后用专用的色度计测量用打印机打印出来的test chart的各个色块的色度值，用这些测量结果即可以计算出printer的gamut和profile。
目前色彩校正领域主要有三家公司，最著名的是德国GretagMacbeth AG公司，另外还有Xrite和Spyder两家。前两家是业界公认的标准制定厂商，产品的售价从1000美元之上万美元不等，一般都面向高级发烧友或者 是专业出版厂商，非我等囊中羞涩的业余烧友所能企及。Spyder则主要生产一些面向业余发烧友的产品，他们的PrintFix Pro是唯一价格低于1000美元的带专用色度计的产品。不过六百美元的售价仍然让我望而却步。
幸好，除了使用专用色度计，还有便宜的替代方法就是用经过校准的平台photo scanner来读取打印出来的print chat。当然，scanner的精度和动态范围无法和专用的色度计相提并论，不过从实践来说，因为目前一般家用的printer的gamut还远远不及 家用级的photo scanner，所以这样的替代方法家里用用至少从视觉观察来说还是足够的。因为省了专用的色度计，剩下的就是需要一套软件，和一张事先校正 scanner用的Kodak IT 8 chart。
这样的产品最著名的就是Xrite的Monaco EZColor。售价200美元，带有一张软件光盘和一个校准scanner的专用IT 8 chart。因为Kodak IT 8 Chart在包括B&H等地方都可以很便宜的买到，大约30美元上下，所以EZColor从2.1版开始不再支持标准IT 8色卡，而是Monaco修改的色卡（奸商就是黑，比Canon黑多了)，防止大家用盗版软件，买便宜色卡。
幸好，我们还有更性价比更好的选择，Profile Prism。这个软件功能和EZColor类似，可以用来校正scanner和数码相机(我还没研究出来使用RAW时候profile相机有什么用)，进 而用profile后的scanner来profile 打印机。我google一下，profile prism在色友中还是口碑不错的，dpreview，无忌和其他一些摄影论坛上都有讨论。他们的网址是
http://www.ddisoftware.com/prism/
一个题外话: 他们的图像编辑软件Qimage口碑也不错，$50的售价还是不错的。适合不耻于用盗版软件但又负担不起正版Photoshop的色友们。
Profile Prims的售价是$80，包括一套软件，一张5×7的Kodak IT 8标准色卡，一张专用的用来profile数码相机的色卡.就是这些东西：
当然了，左边那个大个的可不算在里面。这是yellowapple兄友情借用的CanonScan 8400F扫描仪，比我的那个Black Friday FAR搞回来的果然是专业的多。不过，Profile Prism的作者和网上forum其实更推荐使用LED的CIS型扫描仪而不是这种用荧光灯管的。据说是这种容易造成metarism问题，我查了一下字 典，metarism是异色等同的意思，具体啥意思，俺也不懂:( blush。反正Canon的扫描仪里面大家公认效果最好的是LiDE 80。
另外，其实著名的扫描软件VueScan现在也支持profile scanner和printer，破解的VueScan倒是不难找，但是你需要额外花30刀买色卡。Profile Prism同时还有和EZColor一样的编辑调整profile的功能，这样看来，一套软件加上两张色卡80刀价格还算公道。另一个获取Profile 套件的途径是购买中高档的Epson平台扫描仪，附送EZColor，如果你正好有买scanner的计划，这样也不错。
最后，再说两句Monitor的校准。Monitor的校准是一切的根本，严格的校准Monitor需要一个colormeter，主观的方法就是 通过观察各种测试图形来调节，比如用Displaymate。Profile Prism不带colormeter（要是带的话那实在是赔本买卖了:)，不过带一个类似Displaymate的辅助主观校准monitor的软件，要 求不高用用也可以了。要求高的话可以去单独买一个colormeter。100刀以下的有蜘蛛的Spyder Express和Pantone（就是GretagMacbeth)的Hurey。不过据我的研究我更推荐买110刀的GretagMachbeth的 Eye one LT。因为这个用的colormeter和GretagMacbeth更好的Eye one display还有其他1000刀以下级别的产品一样的，区别只是软件方面。而软件GretagMacbeth的顶级产品ProfileMaker5随处 都是破解版本。另外一个不错的选择就是Monaco德Optix色度计和EZcolor的bundle，大约300刀出头，作为一个bundle，这个价 位不错。
当然了，最经济的组合还是GretagMacbeth的Eye one LT加上Profile Prism，一共两百刀。目前我还没买前者。主要是三个月前找PhotoshopCS借了Eye One display profile过显示器，目前还能凑或用，以后视情况再说。
OK，今天写累了。profile的结果和心得明天再说了。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=18770426
I have to say it is pretty good for a 10MP CCD. Looks par with Nikon D200. For a package with AS, anti-dust and upcoming Carl-Zeiss lenses options, the $900 price tag is really intriguing.
However, if one can afford mid-high end Canon body and IS lenses, that is still the best choice.